Сложно обвинить Бернса и Байдена в неопытности или незнании как делать политику

И в Украине и за ее пределамы пропагандистская машина кремля продолжает «обвинять» руководство Украины и лично президента Зеленского в неспособности договориться с Кремлем, не допустить полномасштабного военного конфликта. Основные обвинения критиков Украины, как правило, касаются лично президента Зеленского:

1. Зеленский клоун волею случая вознесшийся на политический олимп.. Был бы он настоящим политиком, войны можно было бы избежать

2. Неопытные Зеленский и его команда не смогли договориться с Путиным.

3. Зеленский наркозависим. Наркоманы не могут делать большую политику. С Путиным должны были гговорить настоящие политики.

4. Зеленский вынудил Путина напасть на Украину и убивать украицев. Россия защищается.

5. Так, могла ли Украина избежать вторжения России? Чтобы ответить на этот вопрос, которому уже больше года, постараемся критический оценить аргументы выдвыгаемые российской стороной в пользу т.н. «СВО».

 

За год с начала вторжения в Украину, Москва так и не смогла внятно сформулировать цели т.н. «спецоперации». Изначально заявленная «полная денацификация и демилитаризация», потеряла смысл в первые же дни военного противостояния. Уже в марте, столкнувшись с ожесточенным сопротивлением украинской армии, потеряв передовые отряды вторжения и потерпев сокрушительное поражение на подступах Киева, Кремль полностью сменил риторику, объявив, что «спецоперация» сосредоточится на защите населения самопровозглашённых ЛНР и ДНР от «геноцида». «Денацификация» и «демилитаризация» были забыты, сохранившись в лексиконе лишь только маргинальных политиков и особо ретивых пропагандистов.

По мере военных неудач России, разговоры про цели и вовсе сошли на нет, уступив место объяснениям причин «спецоперации», призванным оправдать решение о нападении на соседнюю страну. 21 февраля, в своем послании Федеральному собранию президент Путин в очередной раз попытался взвалить вину за происходящее в Украине на коварный Запад и перечислил причины «вынудившие» Россию к «ответным мерам».

Попытаемся разобраться в аргументах президента России. Итак: почему Путин напал на Украину?

Аргумент №1

НАТО окружило Россию, напрямую угрожая безопасности России

Расширение НАТО на восток уже давно используется Кремлем как оправдание для собственной агрессивной внешней политики. Действительно, за 35 лет прошедших после воссоединения Германии и окончания холодной войны, Северо-Атлантический Альянс принял в свои ряды 14 новых членов, в основном из восточной Европы, и, таким образом, приблизился к границам России. Однако, как говориться — есть нюанс. Все эти страны не только присоединились к НАТО добровольно. Каждой из них пришлось пройти долгую дорогу сложных и болезненных реформ для членства в организации. В отличии от России, готовой сотрудничать с самыми маргинальными политическими режимами, НАТО представляет из себя «Закрытый Клуб», членство в котором предоставляется только тем странам, которые соответсвуют четким критериям, среди которых военная мощь, вовсе не главное. Так, зачем же всем эти Чехиям, Словакиям, Венгриям и остальным тратить огромные финансовые ресурсы и проводить, часто не очень популярные, политические реформы для вступления в Альянс? Лучший ответ на этот вопрс, как ни странно, был получен всего год назад, когда в мае 2022 года Финляндия и Швеция, подали совместную заявку на вступление в Североатлантический альянс. 

То что обе страны (удовлетворяя все критерий), 75 лет отказывающиеся присоединяться к НАТО, одновременно радикально изменили политику безопасности сразу же после нападения на Украину, доказывает - дело не в том, что Финляндия и Швеция горят желанием помочь НАТО продолжить «окружение» РФ, а том, что агрессивные действия России просто не оставили им другого пути для обеспечения собственной безопасности. Тот факт, что перспектива членства Финляндии и, как следствие, удлинение общей с НАТО границы на лишние 1271 км, не вызвала практически никакой реакции в России, можно объяснить лишь тем, что все разговоры об агрессивном военном блоке мечтающем «окружить и завоевать» Россию, не более, чем пропаганда. По информации начальника разведки Генштаба Сил самообороны Финляндии контр-адмирала Юха Ваухконена, Россия в 4 раза сократила военное присуствие на границе с Финляндией, перебросив основные силы для поддержки военных действий в Украине. Что еще раз доказывает, российское руководство не верит в возможность нападения НАТО.

Аргумент №2 

Коллективный Запад, руками Украинцев, сам готовил нападение с целью расчленить Россию

Кроме, давно ставшей интернет-мемом комической фразы президента Лукашенко о наличии некоей карты подтверждающей агрессивные цели «Запада», не существует никаких доказательств о наличии каких-либо планов предусматривающих военные действия против России. Наоборот, даже спустя год, после российского вторжения, несмотря на всю полученную с Запада военную помощь, Украина все еще испытывает недостаток в вооружении необходимом даже для самозащиты. Полностью осуждая действия РФ, «Запад» все еще не решается поставить Украине наступательное оружие. Так чем же в феврале 2022 года «Запад» или Украина собирались нападать на Россию?

Если обратиться к более «древней» истории - «Запад» мог с легкостью расчленить, развалить Россию, сразу же после распада СССР, когда РФ была близка к реальному коллапсу государственности. Но вместо этого, «Коллективный Запад» в течении 10 лет всяческий поддерживал Россию, посылая гуманитарную помощь, помогая проводить реформы и налаживая экономическое сотрудничество.

Даже после нападения российской армии на Грузию в 2008 году, когда наряду с имперскими амбициями Кремля, стала явным полная не боеспособность армии РФ, «Запад» продолжил business as usual с Россией, дав время на реформирования вооруженных сил и способствуя росту российских амбиций.

Аргумент №3

США разрабатывают биологическое оружие в украинских лабораториях

Сама идея о «боевых комарах несущих смертельный вирус поражающий россиян», настолько абсурдна, что тратить время на опровержение кажется бессмысленным. Однако, угрозу исходящую от насекомых планомерно озвучивают первые лица российского государства, тем самим, превращая «боевого комара», который возможен разве что в сказках Чуковского, в геополитического игрока. Генетика и вирусология сложные дисциплины, но последние несколько лет существенно повысили знания простых граждан, как минимум, о том как вирусы распространяются и действуют. Всякий, кто хоть слышал о Пандемии Ковид-19, наверняка заметил, что люди самых разных национальностей и рас, столкнувшись с корона-вирусом испытывали одни и те же симптомы, несмотря на то были ли они китайцами, россиянами или представителями народностей чьи имена мы раньше и не слыхали. Возможно ли «соорудить» вирус, который действует только на этнических Русских, но совершенно безвреден для всех остальных? 

С научной точки зрения (просто напомним, что и генетика и вирусология рассматриваются или, по крайней мере, должны рассматриватся именно с этой точки) «этническое оружие» полный бред - каких-либо значимых генетических различий между представителями разных европейских народов нет. Так что, каждый желающий создать «боевые отряды комаров» для уничтожения только лишь россиян, для начала должен будет научить летающих тварей проверять паспорта потенциальных жертв. А если говорить серьезно (хотя тема к этому не располагает), миф о вредоносных насекомых, способных заражать этнических русских, прямо противоречит путинскому утверждению, что украинцы и русские являются «одним народом».

Так что, лучшим ответом на обвинения в дрессировке генмодифицированных комаров, может служить вопрос британского посла Барбары Вудворд по этому же поводу: «Сколько еще нам придется терпеть эту чепуху?»

Аргумент №4

Геноцид населения ЛНР и ДНР со стороны Украины

По определению ООН Геноцид это - действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую. За прошедшие 8 лет, с 2014 по 2022 год жертвами военных действий развязанных стараниями России в Восточной Украине, по оценкам той же ООН, стали около 15 000 человек. Среди них:

• 4,5 тысяч украинских военных
• 6,5 тысяч членов различных боевых групп
• 3,5 тысяч гражданских

Еще около 40 тысяч, среди них 7-10 тысяч гражданских, получили ранения. Числа действительно большие, однако геноцид, как было сказано выше, определяется не числом жертв, а преднамеренными действиями против конкретных групп. Если уж говорить о геноциде на территории Украины, то под это определение скорее попадают действия и заявления представителей РФ, поминутно грозящихся уничтожить Украину и Украинский народ несогласный отказаться от независимости.

Аргумент №5

Власть в Украине захватили нео-нацисты

Аргумент о неонацистском режиме захватившем власть в Украине в 2014 году, один из самых часто употребляемых. Ради справедливости отметим — миф об «украинских нацистах» намного старше президента Путина и был создан еще советской пропагандой времен Второй мировой, как «дымовая завеса», призваная во-первых сместить акценты с нацистско-советский пакта (пакт Молотова-Риббентропа), послужившего основой раздела Восточной Европы, и во-вторых, чтобы дискредитировать освободительное движение Украины.

Сегодня, обвинения Украины в нацизме выглядят особенно нелепо. Последние парламентские и президентские выборы показывают, поддержка националистических сил в «нацистской» Украине не превышает 2-х процентов. Именно столько голосов избирателей получила Объединение «Свобода» на парламентских выборах 2019 года. Практический тот же результат продемонстрировал на президентских выборах и Руслан Кошулинський - кандидат в президенты Украины от объединенных националистических сил (1.6%), уступив первенство (73,23 %) Володимиру Зеленскому- русскоговорящему украинцу с еврейскими корнями, члены семьи которого стали жертвами Холокоста. Обвинения Зеленского в «нацизме» уже стоили Москве личных извинении Путина перед израильскими лидерами, когда главный дипломат РФ Лавров оправдывая позицию Кремля заявил, что у Адольфа Гитлера тоже была «еврейская кровь».

Аргумент №6, 7, 8 и тд

Кроме вышеперечисленных, существует еще несколько аргументов Кремля, которые, по мнению российского руководства оправдывают начало т.н. «СВО». Все они даже еще более экзотичны. Упомянем одно из них. Бывший президент РФ Медведев, объясняет решение Кремля борьбой с… сатанизмом и необходимостью «остановить верховного правителя ада, какое бы имя он ни использовал: Сатана, Люцифер или Иблис». Отметим лишь, что подобная риторика более соответствует темному средневековью, но никак не может быть использованна уважающим себя политиком, и даже простым гражданином, в 21-ом веке.


Все вышеперечисленные причины вторжения в Украину абсолютно необоснованы и, как правило, являются результатом уродливых геополитических видений Кремля. Переубедить последователей абсурдных теорий заговоров не просто трудно, порой — невозможно. Стараясь избежать военного столкновения, разведслужбы США и союзники опубликовали имеющеюся информацию о намеренях Москвы за полгода до вторжения. Перед началом войны, ведущие, опытные политики США и ЕС тщетно пытались отговорить президента Путина от авантюры в Украине. Это подтверждает и обширное интервью директора ЦРУ телеканалу CBS… И, пожалуй, будет сложно обвинить Уильяма Бернса и, тем более, президента Байдена в неопытности или незнании как делать «Большую Политику»...